ע ¼  
 ӹע
   ʾһ  |  ر
ܰʾ΢֤Ƶ΢ʺŰѹڣ°󶨣°΢  |  ر

ӥIJ

һֻʪӥ Ĵٻ

 
 
 
 
 

־

 
 

ӥ1971- ӥ1971ΰйɫڿĻߣ޲׼ҡҺңйӥҪߺ쵼ˡ

׿Ƽ

心高气傲 奈何软骨  

2006-09-03 23:34:00|  ࣺ ˼ƪ |  ǩ |ٱ |ֺС 

  LOFTER ҵƬ  |
心高气傲 奈何软骨


从富士康对记者撤诉的报道里我们看到?第一财经日报》编委翁宝说他对鸿富锦本人是如何尊敬云云,我们就已经看到了可怜的中国知识分子的软骨病又曝露无疑?官司刚开始,虽然嘴巴是很硬的,也摆出不惜?的架势,骨子里却?是发虚的。你没见女记者都哭好几回了吗?br/<
现在的结果说明什么呢?是胜利了?还是妥协了?在我看来,这还真?FONT STYLE="color: rgb(255, 1, 2); font-weight: bold;" SIZE="4"<三赢的结?

真是皆大欢喜啊!

赢家?《第?经日报??br/< 官司没打、不用破费?大出风头,赢得全国上下一片支持,不能说不是赢家!

赢家二:富士康集团?
表面看气势汹汹结果什么也没得到,但因为报道对其生意没有影响?且这样恶意诉讼没有得到惩罚,让大家再次看到财大气粗的优势。从这纸声明看,起码也无损其面子,把记?们折腾了?,作为报复出气也算是达到了目的,不能说不是赢家!

赢家三:深圳中院
唯权贵金钱马首是瞻,公然支持恶意诉讼,面对全国声讨?身似高山之不动?,侮辱中国法律尊严,却毫发无伤,其相关人员及背后的指使?,不可谓不得意,不能说不是赢家!

?,我们看到了舆论与金钱博绎的无奈,现代的中国知识分子已经没有了鲁迅先生时代的锋芒,这是整个中国社会的悲哀,是?缺失文化与信仰?被金钱与政治权利、利益左右的民族的悲??

心高气傲的知识分子们,请不用拍掌致庆,还是低下头看看自己的影子吧?br/<
正如我们在超?0?比赛中看到超女们唱起八荣八?歌?微笑那样,让我们把这样的闹剧留给历史吧!



富士康撤消对第一财经日报诉讼 双方互致歉意


http://finance.sina.com.cn 2006?9?3?nbsp;18:39 人民?

??

心高气傲 奈何软骨 - ڿӥ - ӥIJ
第一财经日报社与富士康科?团(鸿富锦精密工业(深圳)有限公司)联合声明


冷看富士康布下的“惊人?迷局




南方周末? ?006-08-31 14:37:25



??方舟评论
??□郭光东
??
??富士康?么了?br/< ??它竟然开出了匪夷??的价码?—?3000万元,在中国大陆创了向记者索赔名誉侵权的天价纪录?br/< ??它明知靠工资生活的两个记者赔不起3000万,却仍要绕过报社直接向记?索赔?br/< ??它明知查封?冻结记?的私人财产会?公愤,还执意对弱小的个体使出“创新?甚至“恐怖?的招数?如此挑战传统媒企纠纷处理模式的行动,使得本案成为大陆首例直接起诉记?并冻结记者财产的大案?br/< ??它摆明了不?烧钱。且不说证实《第?经日报?的?超时加班”报道与富士康所声称的因此受?000万之间的关联极其困难,就算富士康胜诉,依照惯例,法院判赔的金额也远远不够它为巨额标的支付的诉讼费、财产保全费,更何况胜诉的可能?并不大?
??明知已有台湾的失败教训,却又二度在大陆如法炮制?两年前,它的母公司鸿海就?000万元向法院申请?假扣押?,冻结报道鸿海与英特尔平台相关新?的台湾?工商时报》记者名下资产与薪资,此事件引起轩然大波,各界纷纷声援,?鸿海“为减轻假扣押事件对社会造成的纷扰?而和解撤诉?
??现在,难道富士康真被?的?失实”报道弄得不知深浅了吗?
??不,它精明得很?它眼下所做的?,就是为了赔本赚吆喝,就是为了激起众怒,就是为了让天下人都知道它告了记?,?这一切的出发点,都是由它的?贴牌工厂”的属?决定的?
??据称,富士康这家贴牌工厂之所以能做大,最关键的是把产品卖给世界级客户。尽管富士康有自己的品牌,但其大部分的利润来源都是代工,它已连续数年位居中国出口额第?企业,苹果?英特尔?戴尔、索尼?诺基亚等知名跨国公司都委托其加工产品?br/< ??过,这些跨国公司让富士康发财是附有条件的,其中一条就是必须遵循国际?行的工厂道德标准。这?准根据国际劳工组织公约?世界人权宣言等制定,内容 涵盖强迫劳动、惩罚?措施、工作时间?工资报酬?个要素,旨在达到公平而体面的工作条件。知名品牌产品一旦被传出产自“血汗工厂?,不仅会引起消费者的 厌恶而拒买,还会引起国际劳工组织以及进口国劳工团体的强烈抗议,进而可能导致进口国政府迫于舆论压力,限制进口乃至禁止进口,或?对??产品”强征高 额社会反倾销税,如此?,委托??工厂”生产的跨国公司断然不敢背负“不尽社会责任?的恶名,只得撤销订单,另寻代工厂家?而这,正是富士康等代工企 业最担心的?
??于是不难领会,?冒天下之大不韪的作派,富士康恰恰可以坐收?三鸟之功?br/< ???吓?媒体的进?报道。?第一财经日报》之后,已有数家大陆媒体跟进,如不及时遏制,不利影响必将蔓延国内外?而现在径直对记?个人乃至其?领导”使出雷霆手段,你来采访就要小心。即便我?赢不了官司,也要脱你们一层皮?br/< ??二是给代工品牌及其消费??交代。我现在正?理直气壮”地和记者打官司,他说我是??工厂”,我说他失实?至于到底是不是?失实”?到底是不是??工厂”,?等官司了结再说?在此之前,代工品牌企业不必撤单或像苹果那样再来调查,消费者也可继续消费?
??三是以官司换时间。一旦进入正常诉讼程序,少则数月,多则一年?在此期间,如果真有违反工厂道德标准之处,也可赢得时间改进,到时再有代工品牌企业或劳工组织来调查,我亦可有光鲜面示人?
??此可见,此事无关新闻自由,哪怕直接起诉记者并申请冻结记?私人财产的企业位居全?00强,?也无?大其悲情效应,它还成不了中国媒体业的 ?·11”?它不过是?贴牌工厂才会使的狠招。靠代工和制造打天下的富士康,不必像其他品牌企业那样在乎自己品牌的美誉度,它只需在乎让它代工的跨?公司态度。眼下的富士康,无非是以恶意诉讼之名行危机公关之实,而且还是?钱的危机公关,足可列入经典案例?而富士康方面甚至早就料到被诉记?和媒体同 样会危机公关,争取各界声援,但这正中其下?闹得越大,知道的代工品牌、消费?就越多?
??此案的最终结?多半也是在舆论的压力下和解了事,那时的富士康,看上去也给足了记?、报社?新闻业和公众?面子。对富士康方面??两年前的台湾“假扣押”事件非但不是一个教训,反?是一个大大的经验?br/< ??总之,富士康绝对盘算精妙,?我们,也不要给它气晕了?


文章引用自:http://www.neteasy.cn

 
 
Ķ(239)| (0)
Ƽ ת

ʷϵĽ

<#--־Ⱥ־--> <#--Ƽ־--> <#--ü¼--> <#--Ƽ--> <#--Ķ--> <#--ҳƼ--> <#--ʷϵĽ--> <#--Ƽ־--> <#--һƪһƪ--> <#-- ȶ --> <#-- Ź --> <#--ұģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ͶƱ-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҳ

ҵƬ - ͷ - ֻ - LOFTER APP - Ĵ˲

׹˾Ȩ ©1997-2017